Läste någonstans att de brukade använda KAMELKÄKAR som vapen i gamla Arabien. Typ "då slog han till honom med en kamelkäke". Antar att det var när de inte ville slå ihjäl någon.

Kunde det kanske vara en ny sportgren, en som passar i tv-program som "Extreme sports" och sånt? Fast i Sverige fick det kanske bli älgkäke då, eller om man ska hålla sig till husdjuren, getkäke? I flugviktgruppen får det bli hamsterkäke, så klart.

Läser i dagens SvD att en svensk journalist ringde en släkting till den efterlysta tyska kvinnan (mordet i Arboga).

Den 31-åriga kvinnan överlämnade sig till polisen sent på torsdagseftermiddagen efter att ha blivit uppringd av en anhörig i Tyskland.

– Svenska journalister hade tydligen kontaktat henne, och hon ringde till kvinnan, säger Thomas Klinge, presstalesman vid den tyska åklagarmyndigheten, till TT. 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1001779.svd

I det här fallet gick det bra, kvinnan gick själv till polisen och man kan till och med säga att polisens arbete underlättades. Men det kunde lika gärna ha blivit tvärtom: "Jaså, den svenska polisen är mig på spåren, bäst jag drar till Sydamerika."

Att journalister ska vaka över händelser, ibland "gräva", är en sak. Men får de verkligen lägga sig i polisens arbete? Förstår de inte att deras "egna initiativ" för att få "scoopet" kan underminera hela utredningen?

Det är inte första gången jag och fler med mig ställer frågan om journalisters etiska och moralisa ansvar. Tyvärr verkar ingenting ha hänt på den fronten.

Om det i fallet ovan hade varit en verkligt förhärdad brottsling, hade journalistens tilltag då gjort någon skillnad? Det vet inte jag. Poängen är att det vet inte journalisten heller.